这几天，李泽厚离世的消息总是不断地出现。我不是哲学家，甚至连文人都算不上。我一直不明白，为什么我总能看到这样的消息？俗话说“人死为大”，李泽厚的离世，显然是一件不幸的事，对于他的家人、朋友，都是不幸的消息。

李泽厚

有人发文表示追思和哀悼，那也是正常不过的事。因为我不了解李泽厚，不了解当代哲学，所以，这些消息我也就看看而已。但是，有些消息看多了，好像觉得有“夸大”的成分，忍不住就写了这篇文章。

对于李泽厚在哲学上的贡献，这是一个学术问题，自然有相关专家进行分析总结，由时间去检验。为了写这篇文章，我也查了一下李泽厚的简介。李泽厚在《中国哲学如何登场：——李泽厚2011年访谈录》里，总结了自己的一生，那就是四个“静悄悄”。

李泽厚

“静悄悄地写”、“静悄悄地读”、“静悄悄地活”、“静悄悄地死”，这是李泽厚对自己的总结。由此看来，李泽厚是有点陶渊明“采菊东篱下，悠然见南山”的洒脱的。不在乎名利，不在乎热闹，只喜欢静悄悄。

因此 ，这几天，铺天盖地的对李泽厚的追思，有点违背了他“静悄悄地死”的愿望。这种过于热闹，与他推崇的“静悄悄”是不相符的。

李泽厚

李泽厚的哲学，核心思想就是“理性”二字。“李泽厚在这个时代的价值主要体现在他的理性人文思索，包括理性的政治思索，理性的哲学思索，理性的伦理思索，理性的大文化思索。他最宝贵的价值是他的思想完全扬弃情绪，极为理性。”这是刘再复的评价。

因此，我们评价李泽厚，也应该秉承这“理性”二字。也就是实事求是地，“扬弃情绪”，客观地评价他。但是，有些人，有些媒体，却并非如此。他们不但没有扬弃情绪，反而是带着一股情绪，“非理性”地在评价李泽厚。

李泽厚

澎湃新闻为了“突出”李泽厚的伟大，写出了下面这段话：“对于走出‘中世纪’式集体蒙昧时代的80年代国人而言，因久困‘铁屋子’，突然被放生，大家都会有集体眩晕之感……”

在这段话里，李泽厚书本出现之前，是“中世纪”蒙昧，人们生活在“铁屋子”里。然后，“李泽厚的著作，如久旱甘霖，成为解冻时节的激流三部曲。”在澎湃新闻看来，李泽厚简直就是“一声炮响”，拯救了人类。

澎湃新闻截图

要突出李泽厚的贡献，要表现出他著作的价值，这没问题。但是不能以贬低整个时代，来突出他一人的贡献吧？“理性”二字，到哪里去了？这样的“情绪”，要得吗？这不是明摆着不让李泽厚“静悄悄地死”吗？

这样的“高度评价”，只会让人怀疑，甚至让人反感，是适得其反的。所以，大家如果真的怀念李泽厚，就秉承他的“理性”二字吧。不夸大，不添油加醋，不歪曲事实。对于这样的追思，李泽厚也会感到欣慰的。

李泽厚

我虽然不了解哲学，原来也不知道李泽厚。但是一位老人离开了人世，应该还是要表达哀思的。即使是在遥远的大洋彼岸，还是希望李泽厚一路走好！